黃建明實戰(zhàn)案例專欄 | 【案列19】論無損「探傷」+ 查看更多
溫馨提示:
本系列專欄案例均在夏紀真老師的網(wǎng)站發(fā)布過,經(jīng)作者本人修改和補充后,由本公眾號發(fā)布,以滿足當下年輕人互聯(lián)網(wǎng)瀏覽習慣。
#
實戰(zhàn)案例專欄 / 案例19
無損「探傷」其本意是不需要損傷工件就能為工件進行檢測,利用非破壞性的技術(shù)手段為工件進行檢測,及時地檢測或者叫探測出工件的缺陷或者判斷是否有隱患的損傷,例如:缺陷、裂紋、損耗和材料變質(zhì)等。
NDT、NDI、NDE、無損檢測、非破壞檢測、無損探傷都有同一意思。
為什么我們做無損探傷工作時卻有時會把工件給真的「探傷」了呢?即原本沒有「傷」的工件在我們探傷后由于錯誤的判斷認為需要判廢和拒收。
例如:令原本不需要返修的焊縫強行返修,須知焊縫的返修本身就是對焊縫的一次損傷, 反而容易造成焊縫受傷,如果返修不當造成二次缺陷,結(jié)果反復探傷反復返修, 就更加傷害工件了。
為什么會造成這種不應(yīng)該的判斷錯誤呢?

(配圖與內(nèi)容無關(guān))
有以下幾個常見的原因:
1.錯誤使用驗收標準,把嚴格的標準應(yīng)用在要求不高的工件上,例如:把ASME壓力容器標準應(yīng)用在普通鋼結(jié)構(gòu)上。
2.探傷人員的技術(shù)水準差,把小缺陷定量成大缺陷而判廢。例如:超聲波探傷時, 其靈敏度設(shè)置過高和測長技巧錯誤,把未超標缺陷錯判成大缺陷而判廢。
3.把假缺陷和非相關(guān)缺陷當成真缺陷而判廢。例如:磁粉探傷時把磁導率不同形成的磁痕顯示和緊密結(jié)構(gòu)組合處的磁痕顯示誤判為裂紋。
4.超聲波探傷時用折射角60°斜探頭探測焊縫根部時,把根部固有的反射回波誤判為未焊透。
5.超聲波在工件內(nèi)部形面反射時發(fā)生波型轉(zhuǎn)換、脈沖重復頻率設(shè)置不當、超聲探傷儀器性能失常……等等都會造成誤判。
6.探傷人員對被檢測工件本身結(jié)構(gòu)不了解而導致誤判。例如:將工件上固有的鍵銷、油孔、螺孔以臺階等等當成缺陷。
7.人為因素造成的誤判還包括職業(yè)道德層面的因素,例如:有意判廢、公報私仇、個人偏見、針對性挑剔、發(fā)泄不滿、為個人利益不擇手段等等。
如何防止上述情況發(fā)生呢?
只有通過不斷地培訓學習和實踐來提高技術(shù)水平,并且從中總結(jié)經(jīng)驗,同時也要建立一個行之有效的規(guī)章制度,例如:第三方抽查和不定位不定期的抽查。
為了避免工件因探傷而受傷,以后還是把「無損探傷」統(tǒng)一改稱為「無損檢測」好了。

關(guān)于作者

黃建明 ,長期從事在役無損檢測技術(shù)工作近40年。任職于香港安捷材料試驗有限公司,北京理工大學珠海學院“應(yīng)用物理(無損檢測方向)”本科專業(yè)兼職教授。美國焊接學會會員,美國無損檢測學會會員,中國機械工程學會會員暨無損檢測分會理事。英國焊接和無損檢測人員考試發(fā)證章程(CSWIP)焊接檢驗督察,英國無損檢測人員考試發(fā)證章程(PCN)II級焊縫射線照相評片員,美國焊接學會(AWS)高級焊接檢驗督察,AWS焊接導師,美國無損檢測學會(ASNT)NDT檢驗師-UT、RT、MT、ET III級(高級)技術(shù)資格,中國機械工程學會無損檢測分會RT、UT 3級(高級)技術(shù)資格。
聯(lián)系方式:
郵箱:kmwong@aes.hk
公司:香港安捷材料試驗有限公司
/ END /
本公眾號將會持續(xù)分享黃建明老師的實戰(zhàn)經(jīng)典案例,歡迎訂閱,持續(xù)關(guān)注!